科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的对比全麻支撑喉镜术与局麻纤维喉镜术治疗声带息肉的临床效果。方法选择2014年1月至2015年1月于本院就诊的72例声带息肉患者,随机分为研究组和对照组,每组36例,研究组使用全麻支撑喉镜术、对照组使用局麻纤维喉镜术进行治疗,比较两组的临床治疗效果。结果研究组手术时间较对照组长,住院时间较对照组短;研究组术后1例舌根撕裂,2例喉黏膜损伤,并发症发生率为8.3%,对照组术后2例舌根撕裂,2例喉黏膜损伤,1例门齿松动,并发症发生率为13.9%,差异无显著性(P>0.05);研究组疼痛评分明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05);术后随访6个月,研究组息肉复发率明显较对照组要低,差异有显著性(P<0.05)。两组术前嗓音声学检查结果,差异无显著性(P>0.05);研究组治疗后嗓音声学检查检测值均低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。研究组术后3个月的治疗总有效率(94.44%)高于与对照组(77.78%),差异有显著性(P<0.05);研究组术后6个月的治疗总有效率(91.67%)高于对照组(66.67%),差异有显著性(P<0.05)。结论使用全麻支撑喉镜术与局麻纤维喉镜术治疗声带息肉患者均可获得良好临床效果,但全麻支撑喉镜术治疗声带息肉(尤其是广基息肉)的临床效果更佳。
