科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
<正>2019年12月8日，在CBA联赛北京队对深圳队比赛的最后判罚中，出现了人工执裁与辅助技术对立的案例，引发了关于“人与机器孰为第一性”的讨论。在比赛结束前2 s，北京队落后1分。北京队后场发球，林书豪在对方队员严密防守下尝试远投，出现矛盾判罚。在比赛结束的瞬间，一名裁判员宣判犯规，并启用即时回放系统进行了确认。深圳队申诉称，在犯规发生时，比赛时间尚余0.6 s。人与机器对立的矛盾显现：若以回放录像确认犯规，那么比赛剩余0.6 s；若以裁判员宣判确认犯规，那么犯规发生在比赛结束后。此时陷入了执裁决定优先性的困境。该案例的核心在于：人与机器在执裁过程中，哪一方对于界定违犯规则的性质具有决策优先性，即在面临价值判断的二元抉择时，机器能否替代人成为价值选择的主体。该案例在体育的独立时空下演绎了事实与价值分野的“休谟困境”，凸显了现代社会如何限定技术边界和界定技术价值的问题。
- 出版日期2022
- 单位上海体育学院
