两种方法预估红松立木含碳量的精度分析

作者：高慧淋; 李凤日; 贾炜玮; 董利虎

来源：生态学报, 2014, 34(24).

DOI：10.5846/stxb201303170438

• 红松
• 生物量
• 含碳量
• 非线性联立方程组
• 相容性模型
• 预估精度

森林碳储量是评价森林生态系统生态效益的重要指标，准确估计立木各器官（树干、树枝、树叶和树根）含碳量是其基础。本文基于黑龙江省 44 株人工红松各器官生物量和含碳量的实测数据，采用非线性联立方程组构建了相容性立木生物量和含碳量模型，比较了两种方法（直接法和间接法）估计红松立木含碳量的精度。直接法是通过构建各器官相容性含碳量模型，直接预估立木各器官含碳量。间接法是由各器官相容性生物量模型，结合 3 种形式的含碳率（平均含碳率 0.5、林木实测平均含碳率，各器官实测平均含碳率）来预估树木各器官含碳量。研究结果表明：相容性生物量和含碳量模型的相关指数 R2为 0.76—0.99，模型的拟合效率（EF）为 0.80—0.98。直接法中树干、树枝、树叶、树根和总量的含碳量预估精度分别为 91.03%、80.02%、70.24%、87.10%、93.08%；间接法中采用平均含碳率 0.5的预估精度与直接法相比，各器官及总量分别下降 1.39%、1.5%、0.13%、1.09%和 2.2%，而采用另外两种形式的含碳率其预估精度降幅在 0.3%以内。依据文中推导的相对误差积累公式可知, 间接法的预估精度主要与 %%__CCi（ %iC 为单木各器官含碳率， %__C 为实测平均含碳率）有关。显然，直接法是预估红松立木含碳量的最佳方法。通常使用的碳含量转换系数 0.5 与实测含碳率有明显差异，因此间接法中采用 0.5 的含碳率其预估精度最低，而使用各器官实测的含碳率可以明显提高预估精度。

• 出版日期2014-3-19
• 单位东北林业大学