摘要

文章通过对马来西亚槟城和上海新天地的地域传统建筑活化利用的案例分析,提出地域传统建筑符号意义重构存在话语权归属和重构后的符号意义为谁服务的问题。文章认为两个案例反映了地域传统建筑符号意义重构的不同方向,是城市文化生态的真实反映,因为地域传统建筑符号意义的重构存在多种方式,因此对传统文化的解释也需要多样性。