CHADS2评分和CHA2DS2-VASc评分对非瓣膜性心房颤动脑卒中风险的预测价值

作者：夏丽萍; 陈建明; 潘琳; 张书宁

来源：心脑血管病防治, 2018, 18(03): 218-221.

• 心房颤动
• 缺血性脑卒中
• CHA2DS2-VASc评分
• CHADS2评分

目的比较CHADS2评分与CHA2DS2-VASc评分对非瓣膜性心房颤动患者脑卒中的预测价值。方法采用回顾性分析,选择我院非瓣膜性心房颤动住院患者,分别予CHADS2评分和CHA2DS2-VASc评分,按照评分分为三个亚组:低危组(0分),中危组(1分),高危者(≥2分),比较两种评分体系对缺血性脑卒中(IS)的预测价值。结果共入选非瓣膜性心房颤动患者598例,CHADS2评分低危组56例(9.36%)显著高于CHA2DS2-VASc评分低危组24例(4.01%),CHADS2评分低危组IS发生3例(5.36%),显著高于CHA2DS2-VASc评分组0(0.00%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);CHADS2评分中危者130例(21.74%)高于CHA2DS2-VASc组中危者62例(10.37%),CHADS2评分中危组IS发生10例(7.69%)亦显著高于CHA2DS2-VASc评分组2例(3.23%),(P<0.05);CHADS2评分高危者412例(68.89%)显著低于CHA2DS2-VASc组高危者512例(85.61%),而两组IS发生率相当[67例(16.26%)vs.78例(15.20%),P>0.05]。结论 CHA2DS2-VASc评分对缺血性脑卒中的预测价值优于CHADS2评分体系,尤其在评分低中危患者中优势更为明显。

• 出版日期2018
• 单位复旦大学附属中山医院