科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的：比较Ilizarov骨转运和Masquelet技术在治疗胫骨感染性骨不愈合方面的临床效果，为今后的临床工作提供切实可靠的依据。方法：回顾性分析2018年1月—2021年1月南部战区总医院收治的25例胫骨感染性骨不愈合病例的临床资料。根据治疗方式的不同，分为组1 (13例)和组2 (12例)。组1采用Ilizarov骨转运技术治疗，组2采用Masquelet技术治疗。比较两组患者一般资料、固定时间、外固定器指数、骨愈合结果、功能结果。结果：组1固定时间较组2固定时间短，差异有统计学意义（P<0.05）。组1外固定器指数[（2.48±0.56）月/cm]较组2外固定器指数[（4.71±1.71）月/cm]小，差异有统计学意义（P<0.05）。组1骨愈合优秀9例，良好3例，一般1例；组2优秀3例，良好3例，一般6例，两组患者骨愈合结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）。组1功能结果优秀8例，良好4例，一般1例；组2优秀2例，良好6例，一般1例，两组患者功能结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对于骨丢失<6 cm的感染性胫骨不愈合，Ilizarov骨转移技术相比Masqulet技术在骨愈合方面与功能恢复方面更具有优势。
- 出版日期2023
