<正>近年来,在美术史研究的论文中,"跨文化"、"跨学科"往往是以"创新"的方式出现,并得到认可的。所谓"新方法"、"新观点"等带着"新"字的东西,大概就是正确的、先进的。然而,实际的情况,却不如人们期许的那样。很多"新方法"、"新观点"之下的所谓成果,不仅大多是牵强的,甚至是背离的。每一种方法、观点,都有其产生的对象背景。也就
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
