摘要

价值转形问题的症结在于,研究者无意或者有意地在转形模型中引入了工资品与剩余产品分割的技术结构,使马克思的"总量相等二命题"不得成立。马克思的转形模型,有充分理由拒绝物质形态上分割可变资本与剩余价值的技术结构。首先,把工资归结为实物形态的生活必需品,不符合资本主义的历史特征;其次,把劳动基金的资本主义界限改写成劳动基金的社会的自然界限,掩盖了资本主义制度的本质;最后,马克思的转形模型,建立在剩余价值率相等的假定上,实物工资向量直接与这一转形模型的基本属性相冲突。剔除工资品实物向量(与相应的剩余产品向量),转形问题不再是个问题。